樓雨晴∼如果我們不曾相遇


封面繪圖:東方月
果樹橘子說系列 372
推薦度:4(以5為最高)

 

      

她知道,自己喜歡著那個沈默的男孩,
可是她不知道,他的心裡究竟有沒有她?
他總是若有似無地拒絕她,
為彼此保留一段微妙的距離,
用一種沈默的眼光,凝視著被異性包圍的她。
她的愛情得不到回應,
心高氣傲的她終於倦了、灰心了,
決定投入另一個真誠溫暖的懷抱,
尋找一段真正屬於她的幸福……
他很喜歡、很喜歡那個驕傲又美麗的女孩,
從第一眼見到她的時候,他就知道。
但是她的美好令他自慚形穢,只能將真心藏起來,
遠遠地看著她,祝她幸福……

 

 

 

 

 

 

讀後感: 

  兩個短篇加一個番外篇,組成了這本<如果我們不曾相遇>。

  一開始閱讀本書的楔子,我以為這本書是樓大自己的故事。因為書中的「我」是一個說故事的人,重返校園的故事。因此,對這個故事的興趣也濃了一些。故事的開始很逗趣,講述一個常摔倒的人與跌打師傅的故事,再加上「我」是一個很開朗的人,一些爆笑的os常出現,弄得我一路看這個故事頭幾章嘴角一路向上揚,但……之後的氣氛卻一百八十度轉變了。本來甜蜜的二人因為前女友的介入而要分手,看到這兒,我的臉上出現三條黑線,心想:不是吧?根據言情小說定律,結局通常是皆大歡喜的丫!於是趕緊向下翻,結果回應我的是「第二話」,也即是另一個短篇的開始,我只能無言以對……

  第二個故事,結局雖然是好的,但情節卻是悲慘得天地動容。女主角先被強暴,再懷孕,後小產。男主角在這堆事情發生之後才以保護者的姿態去照顧女主角,但在這之前呢?卻是因自己的殘疾以自卑,將她推給強暴她的那位朋友,真是#@!$%@……個人覺得男主角根本沒資格說愛女主角,出事後還裝偉大,真是,看得我想吐。

  最後一個番外,很短,也很典型的故事,女主角愛男主角,男主角卻愛女主角的好友,最後在好友的點醒下,男主角發現自己真正愛的是女主角,就這樣在一起了……很普通的故事,卻是最甜蜜的一個故事。
  
三個故事,有兩個帶有悲意,一個更是悲劇收場。對於不愛看悲劇的我來說,這本書實在很難討我歡心,唯一值得稱讚的是,樓大在感情描寫上寫得非常細緻,讓讀者能夠感受到女主角的揪心與無奈。如果網友們喜歡看悲慘故事的話,這本是值得推薦的,若相反,個人意見,還是不要看了吧……

站長 飄羽
2005.04.01

題目:情嗎?還是言情。--評《如果我們不曾相遇》
作者:fish1080
時間:2005-3-16 12:57:34

  一直以來,都是喜歡樓雨晴的。有很多心頭所好皆由樓大出品,例如四季系列,《分手日記》《愛情海洋》……

  但是看了這篇《如果我們不曾相遇》,卻實在的感到失望。

  或許是樓大之前給我的,寫的好男人男主的印象太深,那種淡淡情節下真情的張力太強,因此再看這本姐妹們流淚不已的文時,我實在感到失望。

  當然,批之前要說,這種失望還是隻對比樓大以前的書而言。比起現在那麼多地雷,這本還是佳作的。

1 如果言情也寫實

  樓大這篇如果,在序言埵頂”鴩鉹丹釵菑v的影子。

  當然也可能這樣的序言本身是書的一部分,是新穎的開頭。但在這裡,我先假設序言是真的。

  那麼我非常的傷心,因為這樣一來,那第一篇“我”的故事,無疑是在將我最愛的《分手日記》凌遲了。

  無限溫柔的任牧禹,真正逐漸懂得愛與被愛的故事,原型竟是這樣的不堪麼?

  如果我們不曾相遇的男主角,不可能是任牧禹。

  一個懂得溫柔待人的醫生,不會是一個對前段感情不清不楚,就馬上開始下段感情的人。既然弄清楚了前段感情,那怎會不清楚那是他前女友開的玩笑,就算不知道是開玩笑那怎會再這麼輕易的愛上另一個女人然後“徹底”忘了舊情。難道說,硬要逼我們承認男主健忘,或是整段美好只是女主單方面想像而其實是道貌岸然男主的一段寂寞插曲?

  對一直寫完美男人完美言情的樓大來說這就是整個情節上最大的bug所在了。

  如果,男主是“我”所感知的,有溫柔一面,有品質的男人,他懂得女主,就會懂得這樣不負責任的開始一段感情對女主的不負責任。。。

  也許有姐妹要說,這麼快開始是因為對女主感覺太好了∼

  那麼很遺憾,具個人及以此推算的任何有感情人士的看法而言,七年的感情不是說忘就能忘的。轉變也要有個過程吧,再愛也不是不可以,但至少應該充分考慮到這點,在兩主交往中途加入伏筆,例如男主難忘舊情之類,而不是讓男主突然消失幾天這麼“突然”的轉變。

  而男主真的完全拋卻舊情全心愛上女主,那又怎麼能是這樣的結局呢?

  女主一個主動退讓就退讓成功了。

  暗戀是一個人的事,感情卻是兩個人的事。

  一個男主不愛的女人有孩子給驚喜就成功扭轉結局?而男主還是其實愛著女主的,但女主說退就退說不要就沒做任何“實質”努力?

  總之邏輯上頗多奇怪之處。

  幸好,理智還在。

  於是我分析了下,這只有可能是作者本意是要帶自己的影子,但故事畢竟是故事,無法呈現所有的真實及樓大也不想帶出自己的全部隱私,所以才有了這些無法繞過的漏洞。

  那麼,我就不怪樓大的寫作功力本身了,而怪樓大∼你幹嘛要來這招寫實嘛∼弄得故事也怪了起來,還差點傷害了我最愛的任牧禹的形象挖∼∼∼∼嘿嘿


2 如果真愛也懦弱

  第二個故事,言情故事的痕跡重了很多。

  比起前面明顯是鋪陳不到位帶來的奇怪,這個簡直就是情節根本的不合理了,我簡直要唾棄這個男主。

  通篇下來,他做了什麼?讓女主欺負,讓別人欺負,讓別人欺負女主?

  套句他之前的觀點來說,我沒有資格愛她。

  確實,你說對了,你就是沒有資格愛她。這不是因為你是個啞巴或任何殘障人士,而是你愛能力的缺失。你推開女主也可以勉為其難看作是為女主好。但你眼睜睜看著女主變了而不有所作為,而不改正錯誤,而親耳聽見別人罵女主你都不為所動,一定要女主被傷害的貨真價實不再完美,你才敢愛?

  那你何不早說,你就是要找個殘障來配?

  原諒我言辭激動了些,但,無論最後男主如何解釋,我還是只有這種感覺。

  兩個人相配的方式有很多種。愛情的力量不可謂不大。但通篇隻看到女主的努力掙扎,男主毫無作為,他既不努力改變自己讓自己有能力配上女主,也不主動關心幫助給女主實質的關懷,而還向女主索要友情實質就是關懷∼∼這一切的一切,讓我簡直無言。。。就算男主心地真的純良好了,真的想不到女主這是愛(但女主明明有表白過阿),真的無能(但女主傷了以後他又奇跡般似乎有能力過得更好了)。。。那他也違反了言情法則中愛是最初也是最大本能的鐵律∼∼如果這就是真愛的力量,如果這麼懦弱的真愛,那還是算了吧,言情也白搭。

  另:
  按照地雷的推算原則,這也是典型地雷了:要虐女主到不能再虐,然後男主才幡然覺悟然後女主稍事掙扎就回心轉意。。。不能因為男主是殘障人士就放過阿。

3 如果愛這樣簡單

  打的好累。。第三個故事我就簡單說吧,反正其實我本來意見不是很大。只是看在自己也曾有過對竹馬的一段情來說說。

  男主也就是竹馬一直如我們看過的暗戀故事一樣,明明和女主要好,卻愛著別人,只是這次很簡單,女主的掙扎,在通透世情(別的故事堥虐現在不忍虐別人)的女二號一頓飯的功夫就解決了。

  這男主對女二的那麼迷戀,輕易不再,太簡單了吧。

  這男主本來沒對女主有一絲遐想,立刻轉頭就愛,太簡單了吧。

  雖然從理論上存在這樣簡單的可能,但我還是要說∼∼∼如果愛這樣簡單,那之前現實中的言情中的苦苦掙扎的案例都白苦了挖∼∼暗戀而不得而得,還是詳盡點比較可親。

  好啦,最後總結下∼我的所有意見,最大意見就是∼∼明明可以寫成三個長篇的故事,被樓大精煉在三個短篇中,儘管想走張小靰爾穭l,但樓大言情看慣的我,就是覺得不對勁阿∼∼∼麻煩了樓大,繼續言情吧;)

轉載自  四月天之書中顏如玉